Iemand ‘besturen’ in het casino – groeiend in populariteit

proxy-betting

In casino’s komen veel verschillende soorten mensen. Welke mensen maakt voor het casino niet uit. Dat wil zeggen, het casino maakt onderscheid tussen 2 type mensen: zij die toegang mogen hebben en zij die dat absoluut niet hebben. Onder welke categorie je geplaatst wordt is afhankelijk van het gedrag wat je in het casino hebt laten zien. Speel je bijvoorbeeld vals, tel je kaarten? Dan heeft het casino liever dat je het pand onmiddellijk verlaat. Maar hoe zit dat als jij niet in het casino bent, maar je speelt… via iemand die daar wél is?

Proxy betting
Het fenomeen proxy betting is al enkele jaren bekend. Proxy houdt in volmacht, autorisatie of een ander woord is machtiging. Dit geeft al wat meer duidelijkheid over de term proxy betting. Voor de gokker geeft dit veel voordelen, maar ook voor het casino. Het weegt blijkbaar zelfs zo op tegen de nadelen van valsspelers, dat er een groeiend aantal casino’s zijn die zelfs tafels met een extra snelle internetverbinding laten plaatsen. Puur voor de proxy spelers. De fysiek aanwezige personen staan via een internetverbinding in contact met de gokker door wie ze zijn ingehuurd en voeren de gewenste acties van hun ‘leider’ ter plekke in het casino uit. De gokker die op afstand zijn proxy ‘bestuurt’ kijkt mee via een livestream en is daardoor indirect aanwezig in het casino.

Voordeliger
Deze vorm is een werkelijk ultieme uitkomst voor highrollers en geweigerde individuen, maar ook voor bijvoorbeeld zakenmannen die van hun gok kriebels af willen, maar niet continu van het ene naar het andere casino kunnen reizen. Dit heeft uiteraard te maken met tijd, maar het scheelt natuurlijk ook enorm in reiskosten. Echter, het grootste voordeel is de anonimiteit waarmee men op deze manier door het casinoleven kan gaan.

Op welke manier dit desondanks de klaarblijkelijke nadelen, toch ook erg interessant is voor de casino’s heeft te maken met het volgende. Door het mogelijk maken en toestaan van proxy betting wordt hun casino vaker bezocht dan wanneer het niet werd getolereerd. Plus de gokkers achter de proxy ervaren soort kick en een gevoel van macht door het bijna ‘besturen’ van een ander mens. Dit zorgt er ook voor dat het vaker gebeurd wat uiteindelijk voor het casino alleen maar resulteert in nog meer omzet in verhouding met de mogelijke optie het te verbieden. Sterker nog, gezien de groeiende populariteit werkt het zelfs nadelig voor casino’s om het niet toe te staan, aangezien ze daar zelfs (vaste) klanten mee zouden kunnen verliezen aan casino’s die hun ‘proxy beleid’ wél aanpassen.

Tegen de wet
Ondanks de overduidelijke voordelen en populariteit maakt de overheid zich in sommige Aziatische landen wel degelijk zorgen. Ze zijn bang dat hierdoor mogelijkheden ontstaan voor het witwassen van geld en andere illegale transacties. Daarnaast staat het de overheid ook niet aan dat indirect mensen het land in kunnen komen, ook als zij daar een verbod op hebben staan. Het begint bij personen die indirect in het casino aanwezig zijn, maar wat is de volgende stap?

Het lijkt voor ons buitenstaanders die hier nog nooit of nog maar net van horen een onschuldige, wellicht grappige en vooral handige manier van handelen. Maar de autoriteiten kijken hier zeker met een ander paar ogen naar. Wellicht logisch en ook begrijpelijk vanuit hun standpunt. Echter voor iedereen die zich niet bezighoudt met de politieke agenda’s breekt hier wellicht een heel nieuw en interessant tijdperk aan. Denk je niet? Laat van je horen in de reacties zou ik zeggen!

Geef een reactie

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Verplichte velden zijn gemarkeerd met *


*